🦇 Побелка деревьев в Иркутске

Tue, 11 Dec 2018 09:14:13 +0000

В Иркутске тоже раньше белили деревья. Теперь, похоже, не будут. Расскажу, как так вышло.

Хотя это вообще никак не могло происходить уже двадцать лет, потому что это прямо запрещают Правила создания, охраны и содержания зелёных насаждений в городах Российской Федерации, утверждённые приказом Госсстроя РФ от 15 декабря 1999 года, пункт 3.1.4.19. Этого достаточно, чтобы тему не обсуждать вообще, а по каждому случаю побелки дерева школой, больницей, тюрьмой, управляющей компанией, мэрией и кем угодно писать обращение в прокуратуру.

Прошлой весной мне опять попалась на глаза вот эта постоянно перепощиваемая картинка. А тут как раз в очередной раз побелили деревья. Ну я и отправил обращение в администрацию, чтобы узнать: если в московском ботаническом саду деревья не белят и могут объяснить почему, то зачем деревья белит иркутская мэрия.

Мне пришёл занятный ответ авторства гражданина Гаврилова за подписью гражданки Фёдоровой.

Переведу основные тезисы из ответа:

белят для защиты деревьев от ожогов;
белят для красоты;
белить не обязательно;
побелка безвредная;
город за это не платит.

405-70-2113/7

Рассмотрев Ваше обращение, по вопросу побелки стволов деревьев, администрация города Иркутска сообщает следующее.

Целью весенней побелки стволов деревьев в городе Иркутске является исключение повреждений поверхности коры зелёных насаждений от солнечных ожогов в ранневесенний период и придание эстетичного вида облику города после схода снежного покрова. Данное мероприятие носит рекомендуемый характер.

Следует отметить, что применяемый побелочный раствор не является губительным для поверхностного плодородного слоя почвы. А денежные средства из бюджета города Иркутска на побелку стволов не выделяются, так как указанные работы приурочены к месячнику санитарной очистки города и выполняются в рамках взаимодействия органов местного самоуправления и общественных организаций, горожан с активной жизненной позицией.

То есть, мэрия не знает, что она потворствует нарушению закона, она не знает причин, по которым вообще что-то белят. И пишут странные отмазки. Ну ниже мы их разберём.

Год я бездействовал, а этой осенью — вместе с Общественной палатой Иркутска — наконец организовал открытую встречу по вопросам, связанным с озеленением города. Пригласили чиновников, экологов, ботаников, ландшафтных дизайнеров, юристов и просто горожан.

На первой встрече из запланированного мной цикла говорили о побелке, уборке листьев и проблемах организации газонов. Если два последних вопроса обсуждали сложно, долго и не всё по ним решили, то с побелкой определились — прекратить. Теперь нужно проследить, чтобы соответствующую норму зафиксировали в нужной редакции в Правилах благоустройства.

Возможно, наш опыт пригодится другим городам, поэтому я расскажу о том, какие аргументы мы использовали. Так как администрация не ссылалась ни на какие законы и правила, которые обязывают белить стволы, они даже признались, что это не обязательная процедура, то мы разбирали только тезисы, связанные с защитой от разных животных и солнечных ожогов, а также связанные с красотой. И я в материале не объясняю, почему белить не нужно, это только вопросы к ответам нашей администрации.

Вопросы защитникам побелки

Что входит в состав побелки кроме извести и почему?
Учёные говорят, что известь будет смываться дождём и она будет защелачивать почву. И они говорят, что это вредно. Почему мэрия считает, что это безвредно, чем они это могут обосновать? Ведь свойства извести даже в школе проходили.

Насколько безопасно белить масляной краской и водоэмульсионкой?
Редко, но бывает такое, что стволы покрывают не извёсткой, а синтетическими красками. Это когда белят «для красоты». Биологи говорят, что этого делать нельзя, особенно если белить масляной краской: дерево через кору дышит. А что думает администрация по этому поводу и на что она опирается?

От каких именно вредителей призвана защитить побелка?
Биологи говорят, что побелка не защищает от летучих вредителей. Соответственно, если ваша администрация тоже будет обеспокоена вредителями, пусть расскажут, как они борются с летающими насекомыми. И пусть перечислят тех ползающих насекомых, от которых должна помочь побелка.

Какие исследования подтверждают гипотезу, что побелка помогает от вредителей?
Порой традицию, суеверие выдают за истину. «Просто потому что деды завещали». Попросите ссылку на исследования или хотя бы на мнение профессиональных экспертов-биологов. Узнайте имена этих биологов.

Почему вредители поражают деревья только в первом ряду?
Приложите фотографию аллей, где побелены не все деревья, и спросите, почему такой странный метод защиты выбран. Что помешает вредителям пожрать листву соприкасающихся кронами деревьев? Вот как, например, дела обстоят у нас в городе.

Если это защита от зайцев, то как часто они приходят грызть кору в центр города?
Иногда защитники побелки говорят, что это защита от зайцев. Да, так действительно делают.

Если это защита от других животных, то те же вопросы, что и про насекомых
Сторонники звереотпугивающей теории могут сказать, что это, конечно же, не от зайцев, а от других животных. Например, мышей. Опять же просите ссылку на исследования: что за мыши, почему им в городе нечего больше жрать, кроме коры деревьев, почему известь не даёт этого делать. И как мэрия определяет, что дерево слева от дорожки мышепритягательно, а справа — нет.

Если побелка должна защищать от снежных ожогов, почему белят не в марте-апреле, а к параду 9 мая?
В ответе нашей адмистрации используется фееричный термин «ранневесенний период». Что это такое — непонятно. Если бы сказали, что это конец марта — начало апреля, уже была бы конкретика. А так — понимай как хочешь. Солнечные ожоги от снега действительно могут быть, но не на деревьях, которым несколько десятков лет, — сантиметровой коре ничего не будет. На саженцах, на молодых деревцах с тонкой корой это может быть запросто. Но и тогда белить деревья нужно, когда лежит снег и начинаются оттепели, а не когда снег сошёл, а парад — ещё не наступил. И белить нужно не просто ствол, а даже нижние ветви. Такого у нас не делают, потому что нет задачи защищать что-то от солнечных ожогов, цель в другом.

Почему на улице Декабрьских Событий, например, ожоги ожидаются, а даже на примыкающих улицах — нет?
Сторонникам ожоговой теории нужно задавать те же вопросы, что и сторонникам вредительской и звереотпугивающей: почему ожог может быть только у деревьев, которые растут в первом ряду по основным улицам?

Если это красиво, то почему стволы не белят постоянно или не используют масляную краску, чтобы она держалась дольше?
Уже через месяц после побелки дерево выглядит грязным: известь стекает от дождей, на ней оседает сажа и копоть. И побеленное, а затем оставленное в таком состоянии дерево выглядит хуже, чем непобеленное. Узнайте у сторонников эстетической теории, зачем использовать такие недолговечные способы сделать красивее.

Если побеленные деревья — красиво, почему у нас не белят каждое дерево, а за границей — не белят вовсе?
О вкусах, конечно, не спорят. О вкусах завхоза тем более, но действительно — почему деревья не белят в других городах?

Что будем делать

Мы предложили Общественной палате такой план действий.

Запретить белить деревья. Если есть какие-то территории в городе, где белить на самом деле нужно, то они должны быть чётко определены. А если белить будут в других местах, то за этим должны следовать штрафы.
Сообщить о запрете в СМИ — сразу после изменения норм. В новости разобрать основные мифы, чтобы снять возражение консервативного и не задумывающегося о необходимости и пользе традиции большинства.
Рассказать об этом КГО, тосам и УК — кроме того, что рассказать об изменениях в СМИ, нужно ещё сразу же персонально донести информацию об изменениях до тех, кто обычно белит деревья: до комитета городского обустройства, рьяных управляющих компаний, тосов.
Напомнить про это КГО, тосам и УК весной и обязать просветить жителей — перед началом «ранневесеннего периода» нужно ещё раз напомнить о запрете побелки всем заинтересованным лицам и попросить их рассказать об этом народу, чтобы народ не вышел белить сам, чтобы не требовал этого от других. Это можно сделать через бумажные объявления, емейл-рассылку или любым другим способом.

Я пока не видел резолюцию Общественной палаты по этому вопросу, не знаю, в каком формате она отправит результат круглого стола с экспертами в мэрию, но я прослежу, чтобы это случилось и в новом году деревья бы остались настоящими.

Апдейт: частично получилось сохранить деревья красивыми, но местами не вышло. Пришлось заняться акционизмом.

Прочее

Почитайте ещё о побелке деревьев
Белить деревья в городе глупо и незаконно, Денис Чертов
Побелка деревьев, Артемий Лебедев
Хватить белить деревья, Аркадий Гершман

У меня после встречи спрашивали презентацию, вот она, ПДФ, 5 МБ. В ней использовал шрифт АК Санс Андрея Кудрявцева.

Вот зачем белили этот пенёк? Это была защита или для красоты? Точно не защита, но и на красоту не похоже: раньше он был незаметен, а теперь — нельзя мимо пройти, не зацепившись глазом. Это всё нужно прекращать.

☉

Форма для разовой благодарности автору ниже. Можете подписаться на ежемесячную автоматическую поддержку редакции.

Человек-Фёдор: заметки с тегом Гаврилов

🦇 Побелка деревьев в Иркутске

405-70-2113/7

Вопросы защитникам побелки

Что будем делать

Прочее

☉